计入期、回灌考核机制对水热型地热CCER项目收益的影响分析

题目：计入期、回灌考核机制对水热型地热CCER项目收益的影响分析

摘要：中深层水热型地热CCER方法学设置最长10年项目计入期，同时设置严格的回灌考核机制，任一供暖季回灌率不达标，直接扣除该供暖季全部减排量，两项规则共同决定项目碳资产收益。本文解析计入期定义、项目寿命周期、省内多项目合并申报的计入期起止规则，区分政策性关停与非政策性关停对计入期终止的不同影响。构建三种运行情景：持续回灌达标、单供暖季回灌不达标、监测数据超时中断，定量模拟不同情景下项目全计入期累计CCER碳收益。结果表明，回灌运维质量、回灌计量系统稳定运行是保障碳资产收益的核心因素；回灌井堵塞、回扬操作不当、在线计量故障都会造成碳收益损失；同时联网试运行、数据中断时长约束也会影响有效减排时长。研究可为地热项目投资测算、运维管理制度建立提供支撑。

关键词：CCER计入期；水热地热供暖；回灌率；情景分析；碳资产收益；采灌均衡

引言

碳资产收益是水热地热项目重要的补充收益，而方法学的计入期、回灌扣减机制会直接改变实际可获得CCER总量。很多投资方做投资测算，直接默认10年全额拿到减排量，忽略回灌不达标、数据中断会造成减排量损失，导致投资收益测算偏乐观。现实工程运行中，地热回灌井出现堵塞属于行业常见故障，如果运维不及时，就会触发回灌率不达标，直接损失一个供暖季全部碳收益。同时省内多个项目合并申报模式下，个别站点非政策性关停，会直接造成整个项目计入期提前终结，该风险在前期可研阶段经常被忽视。

基于上述现实，本文对计入期全套规则进行拆解，设置多情景开展收益模拟，量化回灌故障、监测故障带来的经济损失，提醒投资方在财务测算中增加风险情景，并且提出运维层面的应对策略。

1 计入期相关规则深度解读

计入期是项目可以申请减排量登记的时间区间，最长不超过10年，计入期必须落在项目物理寿命期限之内。减排量只能从全国碳市场平台联网试运行完成之后开始计算，项目前期已经供暖的时段，不产生可签发的减排量。

对于单个项目：计入期起始时间=联网试运行完成时间，结束时间取“联网后满10年"和“项目退役时间"二者中较早的时间。

对于省内多个工程合并申报项目：计入期起点取最早完成联网试运行的工程时间。关停分为两种情形：第一种是非政策性关停，即企业经营、设备故障等自身原因关停其中某一个工程，则整个合并项目计入期直接全部终止，其余还在正常运行的站点也不再产生减排量；第二种为政策性关停，由政府行政命令强制关停，该情形不会终止整体计入期，其余站点继续正常核算减排量。该规则是合并申报模式最大风险点，很多投资方前期并未充分理解该条款。

联网试运行本身也有硬性约束，试运行周期不少于1个月，试运行期间不能出现数据中断，一旦中断故障，需要重新完整开展1个月试运行，会推迟计入期开始时间，压缩实际有效获取减排量的年限。

2 回灌率扣减机制规则解析

[RR_<RR_]

当供暖季实际回灌率(RR_)低于回灌率达标线(RR_)，直接扣除该供暖季全部减排量，执行“全扣全得"，不设置比例扣减。

回灌率达标线优先取自主管部门批复的水资源论证报告；若报告中没有明确数值，则依据DZ/T 0462.15《矿产资源“三率"指标要求第15部分：地热、矿泉水》，结合本项目热储地质类型取值。回灌率的计算依据是行政主管部门出具的开采量、回灌量台账，不是企业自行记录的数据。

除回灌率之外，监测数据中断同样造成损失：一个自然年度数据缺失总时长超过20天，或者单月连续中断超过3天，对应月份数据存疑；故障中断时段的数据不计入减排量，后期不允许补算。

3 情景设置与收益模拟

以某典型水热地热项目作为测算基底：项目年均净减排量8200 tCO₂e；CCER碳价分别选取30、50、80元/tCO₂e三档。计入期设计最长10年。

• 情景一（理想情景）：10个供暖季全部回灌率达标，监测系统连续稳定无中断，每年全额获取8200 tCO₂e减排量。

• 情景二（回灌故障情景）：10年计入期中，其中1个供暖季回灌井发生堵塞，回灌率不达标，该供暖季减排量清零，其余9个供暖季全部正常达标。

• 情景三（多重风险情景）：1个供暖季回灌不达标；另外一个供暖季监测网关故障，数据连续中断超过3天，该供暖季部分数据不计入，有效减排量进一步下降。

测算结果：以碳价50元/tCO₂e为例，理想情景10年累计碳收益410万元；情景二因为一个供暖季回灌不达标，直接损失41万元碳收益；情景三损失进一步扩大。可以看出，仅仅单个供暖季运维故障，就会带来几十万级别的碳资产损失。回灌井运维、在线计量设备维护，已经不只是地热资源保护的要求，同时具备明确的经济价值。

4 影响碳收益的其他潜在风险因素

第一，联网试运行失败或者多次中断，推迟计入期启动，压缩有效计入年限；

第二，合并申报项目中某站点非政策性关停，整体计入期提前终止；

第三，仪表没有按期CNAS校准，数据需要保守校正，会压低核算得到的净减排量；

第四，项目受到地下水相关行政处罚，直接扣除对应供暖季全部减排量。

5 投资测算与项目运维启示

在投资可研财务测算阶段，不能直接使用理想10年全额减排量作为测算输入，必须设置风险情景，考虑回灌故障、监测故障、合并申报关停风险，对碳资产收益做敏感性分析，不可以把CCER收益作为项目核心盈利来源，只能作为补充收益。

运维层面需要落实：

1）建立地热井运维台账，定期开展回扬、清洗，防范回灌堵塞；供暖季加大回灌流量巡检频次，发现回灌异常及时处置。

2）做好开采、回灌在线流量仪表维护，保证计量准确，避免计量设备故障造成回灌率计算失真。

3）MRV系统运维，每日核对网关上传状态，定期备份原始监测数据，降低通信中断风险。

4）如果选择多站点合并申报模式，需要充分评估各个站点经营风险，个别站点经营风险高的，建议分开申报，规避整体计入期提前终止的重大风险。

结论

计入期、回灌率考核两项制度共同塑造了水热型地热CCER项目的碳收益模式。回灌运维质量、监测系统稳定性直接决定项目实际可以拿到多少减排量。投资阶段不能盲目乐观，必须充分考虑故障带来的碳收益损失。回灌运维、计量仪表、监测网关已经不只是合规要求，更是保护项目碳资产收益的重要手段。省内多项目合并申报可以摊薄咨询审定成本，但要警惕单站非政策性关停带来计入期整体终结的风险。

参考文献

[1]生态环境部.温室气体自愿减排项目方法学 中深层地热能水热型供暖技术应用工程（征求意见稿）[S].2025.

[2]DZ/T 0462.15‑2023，矿产资源“三率"指标要求第15部分：地热、矿泉水[S].

[3]张博.地热CCER项目的风险因素与收益评估[J].能源与环境,2025(01).

中深层水热型&井下换热CCER方法学关键词

分为：论文摘要关键词（可直接复制到论文）、核心概念、工程技术、监测计量、碳核算与CCER业务、合规审批、风险管控、营销检索关键词

一、论文可直接使用摘要关键词（水热型）

中深层水热地热供暖；温室气体自愿减排；CCER；回灌率；项目计入期；审定核查；基准线排放；同层回灌；地下水管控；多站点合并申报

二、论文可直接使用摘要关键词（井下换热型）

中深层井下换热；取热不取水；CCER‑01‑003‑V01；同轴套管井；对接井；独立连续监测；全国碳市场联网；基准线情景；额外性；多能互补供暖

三、核心概念术语

中深层地热能；水热型地热；井下换热；取热不取水；载热循环介质；建筑供暖；计价收费；多技术工程合并申报；项目业主授权；项目边界；计入期；联网试运行；供暖季；基准线情景；额外性；基准线排放；项目排放；泄漏排放；净减排量ERy；PDD项目设计文件；核证自愿减排量；CCER签发上链

四、工程技术类

开采井；回灌井；同层回灌；地热井群；同轴套管井；对接井；板式换热器；热泵机组；一次输配管网；二次输配管网；调峰热源；天然气调峰锅炉；采灌均衡；回扬洗井；地热成井报告；固井质量；热储压力；热储温度场；冷水入侵；热突破；供热面积；多能互补供热系统

五、监测与计量类

独立连续监测系统；组合式热量表；流量计；温度传感器；压力传感器；电能计量；燃气计量；CNAS校准；仪表检定；保守校正；采集网关；断线缓存；MQTT协议；全国碳市场管理平台；原始数据不可篡改；数据缺失；监测台账；回灌开采在线远传计量

六、碳核算CCER业务类

方法学适用条件；减排量核算；制冷剂泄漏；项目排放源识别；合并申报计入期起点；政策性关停；非政策性关停；审定；核查；模拟核查；第三方审定核查机构；项目归档；碳资产开发；CCER储备项目；台账管理；项目设计文件PDD；减排扣减机制

七、合规审批类

水资源论证报告；取水许可；《地下水管理条例》；地热行业标准DZ/T 0462.15；NB/T 10706；SY/T 6592；信用中国；地下水行政处罚；无违规证明；产权权属证明；供暖服务协议；水利主管部门开采‑回灌台账

八、风险管控类

回灌率达标线RRₛ；供暖季回灌率扣减；全供暖季减排扣除；回扬短期扰动；套管腐蚀；串层污染；回灌井堵塞；高矿化度地热流体；回灌水水质；跨部门监管数据共享；方法学条款适用边界；仪表超差风险；图纸‑现场不一致风险

九、营销检索关键词（标书、彩页、朋友圈、推广文案使用）

地热CCER开发；中深层地热碳资产；地热供暖碳盘查；地热项目碳减排；井下换热井CCER申报；水热地热CCER核查；地热智慧监测；地热碳合规；北方清洁供暖；地热清洁能源替代；地热项目全流程CCER服务

区分记忆要点

1）水热型：需要取水许可、回灌井、强制回灌率管控；

2）井下换热：取热不取水，无地下水开采，不考核回灌率，CCER‑01‑003‑V01正式方法学编号。